案件事实：

       2018年7月6日至2018年7月16日，李某向A公司购买价值154199元的面料。其中：2018年7月6日的划码单，记载货物金额为40707元，吴某作为保证人，在保证人处签字；另有2018年7月10日、7月16日的两张划码单，记载货物金额共计113492元，仅有李某签字，无保证人吴某签字。

       买家李某提货后，仅向A公司支付货款90000元，余款64199元经A公司多次催讨，均未支付。A公司遂委托张林燕律师诉至法院，要求李某支付货款64199元及逾期付款利息，吴某对40707元货款及利息承担连带清偿责任。

案件结果：

       法院判决：

       一、被告李某于判决书生效之日起十日内支付原告货款货款64199元及逾期付款利息；

       二、被告吴某对被告李某上述付款义务中的40707元及相应逾期付款利息承担连带清偿责任；

       三、驳回反诉原告李某的诉讼请求。

律师提醒：

       本案买卖金额虽小，但折射的法律问题不小：1、因本案交易发生在民法典施行前，依据相关法律规定，适用原担保法司法解释，未明确约定保证方式的，认定承担连带保证责任；2、但民法典施行后，未约定保证方式的，认定为一般保证，债务人无偿还能力，才可执行一般保证人；3、分批交付的货物，保证人仅对签字部分承担保证责任，卖方需确保保证人签字的连贯完整。

浙江亨泽律师事务所

ZHE JIANG HENSE LAW FIRM

嘉兴市秀洲大道939号瀚丰大厦19层